首先说，我是去年参加考试的，对于热点与非热点应该相对比较清楚。由于今年还有同学考研，所以继续关心了一下政治。

    2010年政治考试改革，改为马哲，毛邓，思修，历史，时政。从2010,2011两年的考研大题来分析，热点并没有规避。有人说，大题会有反压题，我想这是肯定的，从卷子上会有体现。所谓押题，就是压中的基本材料，而里面的问法呢，千变万化，那个我们没法预测。

    2010年是第一年卷子改革，很多市面上的模拟卷并没有及时更新自己的内容，导致对于大题的预测极其失败，很多模拟卷包括28题仅仅预测对了建国60年这道题。首先说2010年五道大题，梅兰芳、民主、建国60周年、道路违章、中国创造。那一年的题能看出什么问题呢？首先，民主，建国60周年我想大部分人应该想到，因为是热点，而且非常热，最后也考到了。思修里面的道路违章，大家可以想象一下，其中的问题酒驾是2010年被热议的话题，其实就是热点。马哲里面的梅兰芳，其实是和往年的试题的衔接，大家看看关于马哲往年的试题，以小故事或者以一个人的话题展开的居多，而这也是马哲考法多样性的问题。矛盾论和实践论一直是马哲大题的重点，所以从今年的指导来看，还是需要继续重视的。时政，中国创造，这个大家都不会想到，因此这个考题对于今后几年的大题预测给了一个风向标。从2010年考题的材料中，我们挖掘出隐含的问题，就是一本书，理论面对面，这是中宣部对于大学本科的一个政治课程指导性读本，由于大题引自其中及其中宣部的出身，受到了2011年模拟卷的重视。

    2011年五道考题，人与自然、政治体制改革、建党90周年、郭明义、中国责任。从我的理解来看，基本都没逃出市面上模拟卷和大题书的范围，只是平均下来各本书命中率还是不高。先说马哲，人与自然是很多模拟卷热捧的话题，包括肖四，最后也考到了，不会存在对于热门异议，但是大家应该从中发现，我的理解是马哲开始走向与实际热点向关联的材料上面了，而不是往年的小故事了，我感觉大家应该注意。思修，从去年的材料的广泛性来说，这个材料很广。但是郭明义这个问题我想做的题多的同学不会陌生，很多卷子上面有这个问题（比如海天的卷子），从热点角度，郭明义去年被媒体广为宣扬，包括最后的春晚，各种作报告，考他也是情理之中，从这个命题角度来看思修考试是一种呼唤道德和宣扬精神的作用，包括10年的试题。所以应该把握住出题的方向。时政，中国责任，众望所归，基本都有这个问题，去年主席总理在各个场合都在重申这个问题，所以考他是正常的。历史，一直以为考抗日战争，因为去年是65周年，所有卷子都定在了这个问题上，结果呢，命题组很巧妙的绕开了这个话题。

    最后说说2011毛邓，由于10年出现了理论面对面此书，对于2011的押题出现了指导性，2011年的读本七个怎么看被热捧，收入分配、区域不平衡被捧为热点，再加上五中全会的转变经济发展方式，这几个话题成为毛邓前几号重点，最后呢就考了个多选，还有一本书，去年考研的很少发现叫四大划清界限，是和七个怎么看的姊妹篇。从去年的考题来讲，政治体制改革，我相信很多模拟卷中有所涉及只是很少，但是不代表不是热点，大家可以看看去年的时政，总理主席去年一直在力推这个，包括四大划清界限里面的论西方民主和中国民主是不是就是沾边了这个问题。但是我只能说，这是次重点，所谓次，是相对于各种模拟卷和大题的预测书的。包括2010—2011公务员考试热点和高考政治热点，都有政治体制改革的问题。年的但是从我的理解为什么很多书没有说到这个问题，我感觉有些敏感应该回避，但是时政中的热点我们规避不了。

    总结：从2010,2011的命题来看，热点，次热点是跑不了的，思修历史毛邓不会离开所谓的热点，所谓绕开热点是不可能的，只不过热点也有主要和次要。热点有什么我们应该看什么，而不是抱怨押题都是热点而害怕不出而不去看。思修为了宣扬作用，历史往往和热点相连，毛邓社会热议什么话题，开会常讨论什么话题，领导经常说什么话题，我们都要重视。时政，10年的考题给了我们信号，10年的材料是11月底12月初的文章，也就告诉我们12月初之前的问题我们会考，而从这两年的命题我们也知道中国**的问题及中立话题是我们的热点。还有，新增考点我们还是要重视，11年新增问题是什么？11年考了么？我想大家应该清楚。