注册 登录
考研论坛 返回首页

woyaokaoyanlea的个人空间 http://home.kaoyan.com/?3983389 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

英国经济

已有 310 次阅读2010-4-17 11:04 |

英国经济的“病”有多重?经济政策方面面临何种挑战?在我看来,与1979年玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)执政以来的任何一次大选前夕相比,这些问题似乎都要紧迫得多。

所有人都一致认同英国政府财政亏空的程度:每支出4英镑,就有1英镑是借来的。但没有人愿意讨论可能需要为此做些什么。这并不令人感到意外:目前财政赤字的规模,为以往的任何和平时期所未见。而即使人们承认,这些赤字问题必须解决,但在此类行动的时机选择和内容方面,仍存在巨大的疑问。

至少在英国,财政赤字是私人部门盈余的“镜像”。而且后者是因,前者是果。回归财政(及经济)健康的必要条件,是私人支出复苏或净出口大幅增长,或者(理想状况下)两者同时出现。关键问题是,私人支出和净出口的根本复苏,是发生在政府无法以合理条款举债之前还是之后。如果是之前,顺利地退出财政刺激方案就是可行的;而如果是之后,就可能发生危机。我虽然对此持乐观态度,但并非看不到风险。

2007年至2009年间,英国私人部门“净贷款”(收入与支出之间的差额)占国内生产总值(GDP)的比例大幅增长了9.8%。考虑到外国资本净流入几乎没有下降,抵消私人部门转向节俭的主要因素,是政府的支出大幅增加。从2007年到2009年间,政府净负债占GDP的比例大增8.6%。

现在看看私人部门因素。从2007年到2009年间,家庭由负债转向盈余,对GDP的贡献度为6.0%,非金融企业的转变贡献度为3.2%。至少就短期而言,此次危机对私人支出的影响,已经超出了英国央行(BoE)货币政策的抵消效应。

现在来考虑一下政策方面的挑战:不是不计后果地削减财政赤字;而是在保持复苏和增长的同时削减财政赤字。要实现的是增长之下的稳定,而不是以增长为代价的稳定。经济困境非但不可取,而是令人憎恶。

举例来说,如果将实际财政赤字占GDP的比例削减10%,那么国内私人部门和对外部门的财政盈余总额就必须出现同等降幅。如果要在保持经济增长的情况下做到这一点,这些部门就需要大幅增加支出。对于这可能意味着什么,总部位于伦敦的Smithers & Co的安德鲁•史密瑟斯(Andrew Smithers)做出了令人信服的分析*。特别是,他指出,在外部收支状况没有明显改善的情况下,这是不可能实现的。

唉,英国家庭净储蓄水平极低。这与1992年至2007年间家庭部门明显转向赤字是一致的。家庭储蓄需要增长,而非下降。尽管目前最需要的是住宅投资的抵消性跃升,但这种情况不太可能出现。

正如史密瑟斯所指出,多年来英国固定资产投资一直处于极低水平。最近以来,一直仅占GDP的14%。英国需要大幅提高固定资产投资,以产生当前的需求和未来的增长。然而,即使预计固定资产投资占GDP的比例增长5个百分点,也过于乐观。此外,尚不清楚这是否会推动非金融企业部门完全实现收支平衡,因为利润(以及留存收益)的增长,或许是加大投资的前提。那么总体收支可能依然为正。

由此得出的结论是:外国收支(及净出口)占GDP的比例至少需要提高5%。遗憾的是,肯•库茨 (Ken Coutts)和罗伯特•罗松 (Robert Rowthorn)最近在为智库Civitas撰写的一篇令人揪心的文章中表示,英国外部收支却在下降。弱势英镑远不是一个问题,而是解决方案中的重要组成部分。但这还不够。英国政府还必须注意培育更具活力的制造业部门。鉴于目前发电量正在下降,这种做法肯定是必须采取的。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
收藏 分享邀请 分享到人人 举报

评论 (0 个评论)

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-7-7 16:13 , Processed in 0.082062 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:2.75M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

返回顶部
× 关闭