抗日这件事，今早翻了翻红宝书，11年的，关于共军和国军的作用，想分析下。首先，书中并没有提到什么地道战之类的东西，这些东西的确搬不上台面，编书人没那么傻。战略防御阶段，国军的作用那是毋庸置疑的。37年初，国军几百万，是中国的正规力量，反观共军，满打满算，全国军事力量不过40万，陕甘宁地区10几万左右。日本的陆军实力，加上武器装备差距，战前准备工作，和国军的应变处理，导致前期的防御不理想，除了台儿庄战役，其他几大主要会战皆告负，国军兵线全线收缩守住了西北西南中南部分的大后方。国军初期失利是必然的，只是这么大的失利，不仅仅是战争的问题，决定战争的是人，人的策略上出现失误，必然导致失利。初期对国军的作用评价，我认为应该以正面和积极为主，红宝书上并没有抹黑，也说的很明确，在胡锦涛抗战60周年的讲话说了，国军担负着正面战场的作战任务，共军担负着敌后战场的作战，指出国军的失利是由于敌我实力对比和战略方针的指导错误，共党最会搞的就是宣传，特别是49年前，放手发动群众，群众都跟着共党走了，赶走日本人，国统区还怎么控制在老蒋的手里，所以老蒋初期的策略完全是为以后谋划，希望借着自己的国军力量抵抗，结果不尽人意，但大体上还是可以接受的，至少我们没有向法国一样一打就败。
       战略相持期，大家各有心思，对于共党，已经地位合法化，那么在敌后的活动也是合法的了，一方面开辟根据地，大力发展自己的实力，一方面打小日本锻炼实战素质，不仅把自己和人民牢牢绑在一起，还赢得国内外的支持，天时、地利、人和占尽。40年的百团大战，就能发动20多万人，说明这2年来共军的发展很迅速。 国军也没闲着，南昌，长沙会战，随枣，枣宜等会战还是打了好多，并没有失利太多，没有初期的损失的多，国军的参战军队，大部分应该以地方军和杂牌军为主，大部分嫡系部队都在大后方，这也是日后嫡系部队打不过四野的原因（国军不乏黄埔系的高材生，指挥不一定差，上面还有个爱规划的老蒋，也没办法独立自主啊），没有经历过战火洗礼的士兵，不是合格的士兵，共军的游击部队就不一样了，那都是实战经验丰富的。国军的心思开始转移了，要防工了，百团大战过早的暴露了日益增强的共军实力。当年几万都要围剿，现在在眼皮子底下发展，怎么能不剿。小日本也不是省油的灯，开始大棒萝卜一起给了，皖南事变，国共合作破碎了。这一阶段，国共抗日表面上还是维持着，却各有心思。国军的作用和共军对等，战争也是在打消耗，前方吃紧，后方被偷袭，小日本还是很难受的。没有牵制的，怎么有间隙去搞敌后破坏，当然，深入敌后的，就完全是共军的作用。
      国军最大的失误在于没有战略反攻，偏安一隅，战争的主动权从来么有在国军手上。共军却从敌后的斗争中掌握了主动。45年后的大反攻，没什么可说的，争夺最后的胜利果实，国共都很积极。这里要讲一个事情，关于苏军进入东北，代价是外蒙的独立，这是个败笔，责任在于蒋介石和毛泽东。北洋时期最黑暗，都没有让外蒙独立，段祺瑞嫡系还在一战时期收回了外蒙，随后的大革命，南京政府，由于鞭长莫及，苏联介入了外蒙，但还没有法理独立。45年的时候不一样了，国府，为了能让苏联参战，和苏联谈判，为什么非请苏联？国府代表的是白宫的利益，美军在太平洋是知道小日本的厉害，美日伤亡比是很接近的，进攻日本本土，那伤亡代价就和进入柏林一样，美国人民的命值钱我们都知道，所以拉苏联，一来削弱苏联的实力，二来可以挑拨日苏关系。如果在亚洲，日苏站在一起，不利于美国的利益。虽然有中国，但中国毕竟是亲美势力。三来，欧洲百废待兴，苏军这个时候蚕食欧洲大陆，谁能抵抗，苏军的装甲集团军推进是碾压的，关东军就这么被搞了。一定要抑制苏联的，所以拉苏联进来。 国内，中共是亲苏的，敌人的敌人就是我们的朋友，老蒋坚持的，我们就反对。国府和苏的谈判，就是外蒙法理独立，画出一片缓冲区，一旦美军的装甲集团开进外蒙，那么西伯利亚空旷的腹地等于暴露给了敌人，这是斯大林说的，所以苏联一定要外蒙。不得不说，真的有战略眼光。如果当时国府能够出兵东南亚，钓鱼岛现在还争什么，早就是我们的了。这个让步国府可以不做，但是，中共却是支持苏联的，中共不具备占领东北的条件，苏联进来了，等于自家人进来了，以后国军就别想染指了，东北可是工业基地和粮仓，以后争天下都有大后方了。还有个现实：日军在华还有近200万，128万没投降投降的日军部队，加关东军几十万，不算伪军。真的要结束二战，还需要一段时间，欧洲军队是不会很快过来的，也许都不会来，美军怕死，而且美军没有大规模进驻中国，这个很有意思，老蒋追求绝对的权力，是不是他故意不让美军进来太多？不得而知。只有苏联了。这笔买卖最后无奈做成，只有国府不高兴，老蒋卖国了，被逼的，被苏联和共党，还有自己人逼得。共党是这样想的，以后统一了全国，再要回来，有点天真。我们的教科书上是只字不提外蒙的。
      日军在中国战场上的总兵力300万左右，150万死伤，128万投降，共军歼敌52万左右，其他的应该是国军的，还有苏联装甲群。不管谁是抗战的主力，有一点不容忽略，那就是共党的发展太迅速了，在战争中发展壮大和成熟，这个是没人能否定的。关于游击战，我认为在当时的情况下，战略相持阶段，如果国军的任务是死守大后方不进行收复国土的反攻，没有什么大的战役，游击战略的确是最好的。运动战消灭敌人，武装分割包围日军，一点一点的吃掉是合理的，日军作为占领军，要分散兵力据守，兵力的分散，没有集团军的优势，被各个击破是有可能的。还有一个更重要的东西，国军想借日伪消灭共党，而共党趁此在占领区发展壮大，不得不承认的事实就是，抗战后，共党的军事力量翻了几番，37年初期也就满打满算40万的武装力量撑死（三方面军不超过7万人，陕甘宁以外红区20万，1年多的发展壮大时期10万多，合计37万，本人粗略估计的），45之后，200万的力量。这里有个简单的计算： 战损比：共军和日本是1比3的话，按红宝书说法，共军歼敌52万，那么自损150万，就算自损100万的武装力量，8年下来，从最初的40万发展到200万，不算阵亡的100万，这个发展是了不得的，而且还锻炼了百万军队，战斗力绝对不是国军所能达到的水平。国军，45年后400万，正规军200万，嫡系部队都在，没实战或者实战经验很少，战斗力怀疑。还有就是整编的伪军，就是炮灰。国军在37年以前，也有300万武装力量，实际上抛过战损，国军没有太大的发展，在大后方发展，除了抗战初期的踊跃参军，后面怕都是抓壮丁吧，农村人跟着共军闹革命去了，特别是敌占区，还有解放区。这就是很明显的对比，共军如果在抗战中没有发挥作用，特别是在相持阶段和40年以后，那么这么多人怎么来的？解放区怎么开辟的，如何统治1亿多人口。 
        历史我们应该客观的看，分析当时的情况，国军的正面战场作用重要，共军的敌后同样重要，皖南事变不是没有原因的，限共，反共，都是因为他已经威胁到了国府。国军和日本给了共军发展的空间和时间，共军和日本也为国军拖延了时间，美国为国军提供了空间，国军自己不争气啊。此消彼长，胜败已定。战争是政治的延续，政治是没有谁对谁错的，只有看谁最符合你的利益，目前的社会，很混乱，但共党还是代表大多数人的，至少代表7亿人，房价这个东西，我们可以换一个角度想，如果房价降了，哪些人高兴？当然是我们这些买不起房子的年轻人和工薪阶层了。谁不高兴？ 开发商，政府财政部的人，还有那些已经买了房子的人。对于一个一个月赚1000块的人，房价就是在2000块，他也买不起。对于一个月薪5000的人，两个人加在一起，能够承受5000的房价，在二线城市，平均8000的房价是不是有问题？那么房价跌了，有多少人都可以买的起房子了。对于一个刚毕业的大学生，你就要求自己能在几年之内买房子，是不是太焦躁了。我没有为房价开脱罪责，房价本身就有问题，但我们的人更有问题，政府为了经济利益，出卖人民利益，现在的中国特色还是以经济建设为中心。。。经济不是问题，出问题的是我们的民主，法制，更多的是我们的思想。