传播学复习应该做到四个阶段：

明确目标—奠定基础—拓展提升—应试训练

A.        明确目标

如果说我们一开始决定考研是因为“我到底要什么？”，那么决定我们考不考得上的就应该是“成为一个研究生到底要什么？”可惜的是，很多人在做一个研究生之前除了研究生能够得到文凭以外对研究生是什么，研究生需要什么一无所知。反而仅仅只是对“我应该背什么？”“我应该看什么？”感兴趣。尤其，每次看到论坛上长篇长篇已经写过很多的月经贴，都会让我觉得十分无语。试问，一个连论坛的帖子都不愿意去多翻几页的人，谁会指望他能够查阅浩如烟海的学术典籍，谁又会对他独立解决学术问题的能力有所期待呢？        
不管怎么说，我认为以下的几个问题是我们在复习中所必须思考的：
        
我对传播学的基本概念是否明晰？
我是否能够画出一个传播学学术思潮发展/传承的基本脉络图？
我是否能够运用传播学的原理来尝试分析和看待生活中的媒介问题？
我对传播学学界目前的发展有多少认识？对传播学学界目前遇到的热点问题有多少关注？对传播学与中国媒介实践的关系又有多少了解？
我是否具有严谨的学术思辨能力与科学思维方法？（最基本的，说话要有论据，思维要有组织、有始有终，下判断不能非黑即白，不懂的事情要多查资料少凭感觉）
当我看见一个传播学理论的时候，我是否能够指出它的意义与不足？
当我看见一篇传播学论文的时候，我是否能够判断出这篇论文的成色与含金量？（这也是一个很重要的指标！）  
当我看见考试大纲的时候，是否能够看一个考试的纲就能够编出下面的条目？
        
只有明晰了这些东西，而不是简单的靠“我看了3遍她看了5遍”，“我呆了10小时她呆了8小时”之类的空洞的比较，才能够使我们获得进步。真正的进步而不是一种虚无的心理安慰。

B.奠定基础（9月以前）
        
        以前看过一句谚语，“拳头不离骨筋肉”。传播学也是如此。
        
        何为“骨”？骨即是一个学科的核心框架，传播学是什么？传播学包括什么？各个框架与部分之间的关系是什么？例如，我们看到一套题目，能够马上反应出它考的是哪一块,，与之相连的知识点有哪些？这个问题在学科中处于一个什么样的位置？
        何为“筋”？筋即是一个学科的学术发展脉络，也包括整个人类传播的发展脉络。从四大奠基人和法兰克福学派开始，传播学分出了无数分支，那么，在你看到一个理论，一个知识点的时候，能不能反映出，它是在什么时代背景下出现的？由什么发展而来？又经历了怎样的争议与变化？
        何为“肉”？肉即是最多，最零散的一个学科的所有知识点（包括教科书上的知识点和所有学科的新发展），也是我们考试的最终部分。但肉必须附着在骨和筋之上，否则只是死肉。如果记忆知识点不成体系，没有框架和脉络，就如同一群暴民不能称之为军队，一堆木板不能叫做房子，只能够带来零散和混乱）
        
        因此，最初一个阶段的任务应该是建立学科的基本框架。认识传播学，熟悉传播学的研究内容与范围(这个阶段仍然以经验学派为主)，有以下书籍是必读的

1、        建立总的传播研究框架，熟悉传播的研究与范围

《传播学引论》入门，建立对传播学的基本认识。
《传播学总论》作为重中之重的基础，也为整个传播学的建立大的框架。
《传播学基础》这本书重在它的查遗补漏的部分（也就是总论里没有的部分）
《传播学教程》这本书也十分经典，但由于一些表述上与《总论》有差异，建议作为最后的补充

2、建立对经验学派传播学研究，尤其是传播效果研究的认识

《传播理论》塞弗林的书，也是重中之重，但必须将它合在总论的基础里进行阅读，否则很难适合中国人尤其是应试的中国人的思维。
《大众传播理论》斯坦利巴兰，我觉得这本书非常好，而且绝对比《传播学史》更像一本传播学史，语言风趣，读起来非常有味。
《传播效果研究》段鹏，《大众传播理论》的中国版本。
《传播学史》我一直很不喜欢这个书，其一是因为它实在是太过枯燥（我不知道说这本书有意思的人是怎么看的），其次是因为它刚讲到传播学产生就结束了。（四大奠基人都不能算是传播学家）不过，这本书虽然名不副实，但是对于四大奠基人的贡献，帕罗阿尔托学派，香农维纳贝塔郎非之类的贡献还是年年必备的要点。

这个阶段不需要背。但是一定要理解。
怎么理解？做笔记，好好的做笔记。千万别认为买来的笔记和自己做的笔记是一样的。做笔记的意义不在于笔记本身，而在于做笔记的过程。光看书很难形成系统的印象，因为你的脑子不能够自动组织出一个系统的条条框框而只是线性的1234，如果遇见不同的书对同一个概念有了不同的说法，不能单独抄更不能跳过。而应该比较，它们角度、范式的相同与不同。


C.拓展提升（9-12月）

这个部分我们有两个目标：

1、        参照大纲与真题，对已有的框架、脉络与知识点的总结与巩固

真题的重要性就不用说了。考研的风向标，而且每年都会有重复。不论怎样真题的题目要先搞懂。
如果顺利，这个时侯应该发了考试大纲。根据考试大纲，结合之前的五本笔记，尝试着做一个最初的总结版笔记出来，要用活页纸+铅笔，因为以后会有大量的删改与增补（最后一章专题部分不会的可以先留着）
         
          这里一些书籍是可以参考的
          例如著名的中华传媒网的传播学专册
          以及学长学姐的笔记，他们的笔记在这个时候才应该用。这个笔记第一能够帮助你完善已有的框架，第二可以帮助你对自己的笔记进行查缺补漏。
         
这里说一下辅导班的情况。如果在九十月份仍然没有整理出一个清晰的思路和内容体系，或者说觉得专业课实在苦手。我认为可以报一个辅导班。辅导班的作用主要是帮你理清楚复习的顺序，另外还有解题方法也很重要。

2、        在知识点上的扩展，拓宽眼界，打开思路。
         
          在早几年，经验学派尤其是效果研究，一度是中传内容的重头戏。如果只是那样，按照上面的情况复习笔记已经足以解决问题。但是现在不行了。
          这几年的卷子，从内容上更加均衡，也更加的注重能力和整体素质的考察。
          我觉得一些需要达到的目标
         
1、        从5W的框框里走出来，增进自己的学术视野。尤其是要进一步探究媒介与社会的总体关系而非仅仅是媒介效果。发现传播学与其他学科的互动关系。
2、        对批判学派进行深度了解，不仅仅要知其理论，更要从其中得到启示从而培养自己的独立判断与批判的能力。这种批判的能力体现在卷面上，就是大题里对某种媒介现象思考的深度。
3、        了解学术前沿和热点问题。以及对一些问题能够做出自己的判断尝试
         
以下这些书是非常有帮助的：
麦奎尔《大众传播理论》《受众研究》(大众传播理论可能比较难)
利萨•泰勒《文本•机构与受众》
张咏华《媒介分析：媒介技术神话的解读》
刘海龙《大众传播理论：范式与流派》
小约翰《人类传播理论》
德弗勒《传播研究的里程碑》

批判学派及符号学派
石义彬《单向度》
刘晓红《西方传播政治经济学研究》
麦格雷《传播理论史——一种社会学的视角》
费斯克《传播研究导论：过程与符号》
约翰•斯导雷《文化理论与大众文化导论》
罗兰巴特《神话集》
如果学有余力可以多读一些批判学派的原著，当然，读起来绝对是令人头疼的。

学界前沿
《国际新闻界》

《现代传播》

《新闻大学》中的论文
（如果没有足够的时间精力去看，至少应该把每期的专题和考研大纲中提到的部分准备一下）
要考的方向的老师的论文（学会使用知网去搜索）
          新闻传播学考研复习重点热点难点50题
          另外，有些书作为工具书也是很有用的，例如《传播学关键词》

          将每一本书的精华要点补到你的笔记里，尽量充实它。
          然后就是背。背到考试前的最后一刻

D 应试训练（考前）

为什么一定要背？
      708考试，最重要的就是速度和准度。而无论是速度和准度，都要求绝对的熟练程度。大题还可以想五分钟，小题几乎连想都没有时间了。
为什么这样？

708考试是给的一张A4大小，12面的大白纸。对，你没看错，全白的。
我们来算算，1张1面的A4纸，写个600字不算多吧？
那我们一共需要写的字是600*12=7200字。再除以60*3，一分钟要写40个字，从头到尾一刻不能歇，不能写无意义的废话，不能够停下来思考。如果是，对于南方考生来说还有该死的天气。
少写行不行？
      行。但是要确保绝对的精准，而且你要考虑到：如果你写的东西和别人的差不太多，那你的分数也必然和别人的差不太多。即使你是对的。而708，我们知道，是绝对的选拔性测试，要考上，必须保证自己的内容要么比别人多，要么比别人好。于是，你需要：
在保持速度的同时尽量维持住自己的书写清晰度。
在保持框架和逻辑的同时尽量写进足够多，足够有用的信息。
解题的决策，对时间和心理的把握和控制。

这三者都要求我们在考前，对真题的形式有足够的熟悉。建议在考前三个星期，抽出至少一个晚上时间进行真题模拟测试。

速度就不说了，这个只能靠练。但是不要写潦草，以看得清为第一标准。
框架很难说，因为每个人思路不同，考研也没有标准答案。这个时侯就是显出平常积累和功力的时候了。除了丰富以外，我相信逻辑性，层次性，学术素养更为重要的。毕竟这和政治不一样，绝不是看点给分，而是看整体的回答得分。

解题决策，是否该放弃一些题目?如何放弃题目？有的时候我们必须做出抉择。不知道如何下手的题目是否有可以擅长的点？这些在之前都应该做出预案。永远不要让自己手足无措。