刚上论坛看到几则2014年考研生对比说华南师大和暨大哪所学校好，有人抨击华南师大是个又破又烂的垃圾学校。如果仅仅是从学校的建筑或则说硬件设施什么而言，华南师大和暨南大学都是又破又旧的学校，至少对比了两所学校和中山大学以后。不过，两所学校毕竟都是历史久远的学校了，华南师大最近为学校建校八十年而在准备，暨南大学也有一百来年的历史了。说说华南师大研究生的住宿情况吧，本部的研究生大多数都住在研究生公寓这边，算是比较不错的宿舍了。因为华南师大女生偏多，所以研究生公寓也属于混合型为主，也就是某几层楼住的是不同专业不同年级的男生们，可能再某几层就住的是不同专业不同年级的女生们了，不过女生寝室确实要远远多于男生寝室。本科生的住宿情况估计要差一些，没有研究生住宿条件好，这估计也是一些人说华南师大又破又烂的一个肇因。而且13级暨大的研究生们的住宿条件要比我们差很多。单纯从历史学这个专业而言，这几年华南师大的生源很充足，而且由于有学科教学（历史）的原因，所以可以使一部分复试失败的考生有调剂的机会，对考生算是相当照顾了。当然，学院的师资力量也是很充裕的，可能在知名度方面有的不如暨大和中大，不过要以此来评定华南师大是个垃圾学校，我觉得实在是太武断了，再怎么说历史学专业在广州就那么几所学校能够招收研究生。还有就是就算是再好的学校也不见得各个导师都牛气逼天，也不见得这类说华南师大是垃圾学校的考生就能够跟那些牛逼的导师们。其实，我觉得既然选择考研，就应该脚踏实地的去准备，而不是凭借着一些道听途说的言论而轻易去定性一个学校的质量，误导不明真相的考生。最好的办法就是自己去目标院校实地考察后再下定论，只有你自己亲自去看了说出来的东西才有可信度，没有考察就凭借一些言论而定论，实在不是一个做学问者应该持有的谬法。其实，觉得华南师大是个垃圾学校，这类考生完全可以不用报考就是了，何必如此中伤。本人去年考暨大失利，却从来没有抱怨说暨大如何如何，那是自己没本事考上，跟着学校垃圾与否完全不相关。今年考上了华南师大，也不见得华南师大就好考，那还是因为自己汲取了第一次失败的教训，在一些细节什么方面更加注重了，如果以成败来论学校垃圾不垃圾，实在是一个滑稽而无聊的话题，尽管读研以后我发现自己确实也是属于垃圾学生那一类，不过读研后又有多少学生不是这样的呢？不信你考上研究生后去试试，亲自体验体验就知道了。