热度 1||
如题,有关该案的一些问题,我搞不太懂,希望各位学长、学姐、共同奋战的同胞兄弟姐妹有知道的,可以给我讲解讲解·~~
看该案时,自己觉得文章看得懂,但是做题却不会做,而且觉得课后题和法官意见有不一致的地方。下面具体说一下:
1.胁迫是否成立???
在看本案时,我觉得胁迫是成立的,这是法官意见部分明确写着的。可是,课后第一题却说——“The owners,who at that time were negotiating avery lucrative contract for charter of the tanker"对于认定胁迫不能成立是否是重要的事实?
那么到底在本案中,胁迫是否成立呢???
2.本案中提到基于被胁迫而签订的合同时可撤销的,本案最终判被告胜诉。
理由是:原告在胁迫终止之后,未能及时地采取措施正式提出异议,所以推定船主确认这个合同的效力。
是这样的吗??
如果有哪位好心的大虾能附上这个案子的案情概述,中文翻译以及课后题的答案,小女子感激不尽!!
在此谢过~~
关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮
GMT+8, 2025-7-7 14:26 , Processed in 0.072141 second(s), Total 9, Slave 9(Usage:2.75M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.
Powered by Discuz!
© 2001-2017 考研 Inc.