aimang,你好啊，哈哈，好久没联系了，最近可好？一登录看到你空间写着有女朋友了哦，恭喜啊。
很久没联系，刚好碰巧奥运会开幕，有些想法，然后又拜读了你空间的两篇东东，想和你交流下。

1、3、4、6，均为交流，非提问，故略。
2、看了下奥运的新闻，突然我想听听你对中国和西方的看法。比如叶诗文游的比美国罗切特还快，美国的媒体就立刻跳出来了，比如韩国朴某人被取消决赛资格韩国媒体就跳出来指责中国裁判在作梗。其实中国说是改革开放三十年，但是我感觉西方对中国的了解不见得很深，你在美国社会生活看到的是怎样的？

想听你谈谈民主和自由这东西，呵呵，因为最近香港讨论得非常热烈的就是大陆要在香港推行国民教育，香港人批评是在洗脑。其实你也知道，国内嘛，看新闻都是碰到负面的，广电的同志们就会把新闻cut掉不让我们看的。像我去新加坡和香港的时候都能看到的啥xx功宣传，在内地根本不可能出现的。

 无可否认中国的确在进步着，不过距离做到依法治国还是有很长很长的路啊。你在美国感受的资本主义的民主和自由咋样啊？

5、对了，你是念的JD还是LLM啊
   呵呵，我问了人，大陆的能申请到美国的JD真的是屈指可数，主要是语言和本身成长的法律环境有太大关系。
   我觉得出去一圈回来国内，香港工作，LLM足够了吧，你觉得呢？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2问的主要是我在中美之间游走，做跨文化沟通的感受吧？

言论自由这些东西，稍后再说，先说说奥运吧。其实美国人没有那么关心奥运，NBC因为控制了转播信号，所以报道多一点，其它几家，也就一笔带过而言。其实不只是奥运，美国人对于国际新闻，没有我们那么关注。对于从事金融、外交的专业人士，可能兴趣会大一点，但是除此之外，老百姓关心的是家门口的警力够不够，最远，也就关心到外州发生的枪击案。。。所以不是西方百姓不了解中国，而是他们基本谁都不了解：）

新闻在国外，是要赚钱的产业，为了吸引眼球，说些耸人听闻的话，也就那么回事。国内的宣传，可就居心叵测了，为了挑逗民粹主义，故意转移焦点，可不是第一次玩了。再说我看过NBC关于小叶的报道，的确以疑问开篇，但是最后也试图从科学角度，解释为什么女生可能比男生还快。。。而且如果你知道九十年代中国游泳队在国际上的一系列丑闻，你就不会认为，外媒的质疑是毫无根据的。恐怕国内的报道，是不会提供这些背景的：）其实我觉得中国面临的最大问题，不是西方是否了解我们，而是我们是否了解自己。一切媒体都是国营垄断，还有网络过滤，其实很多事实都未被大家了解。仅举一个例子，在中国，无论自由或保守，基本都是反对T度的，但是你百度一下T共和谢雪红，就会发现谁是T度的始作俑者。

中国的今天，其实和清代并没有什么改变。这个说法很残酷，但可能就是现实。大家如今沾沾自喜的，无非是器物上的一个又一个胜利，这种思路，和洋务运动对于坚船利炮的追求，是没有本质区别的。飞船航母奥运金牌神马的，苏联人早就玩过了，下场怎么样，不用多说。这一百年来，中国对于制度，文化上的改进，恐怕只有倒退，没什么进步。你如果对于历史有点兴趣，可以查一下《苏报》案，起码在清朝，报纸可以公开抨击皇帝，而且朝廷还需要聘请律师出庭和被告论战。清朝是老佛爷和几个亲王大臣为天下人做主，今天又是谁在说了算？

美国不是人间天堂，并非是没有矛盾的社会。甚至可以说，问题不会比中国少，或者轻。但是我在此所见，可以发现它的问题，一直都有各种机制在合理的调节，社会的各种意见，有各种力量进行代表。个人，NGO，ZF，法院，媒体，甚至商业机构，各司其职，即相互攻击，又共同遵守一定的准则，合力推动社会进步。别总看新闻里报道美国经济有多糟糕，人家失业多是因为社会保障好，不愿意吃苦罢了。不然那么多亚非拉非法移民怎么能在美国找到饭碗呢。大家最好多上一些英文的新闻或者智库网站，而不要局限于在美剧和电影中了解美国。即使有一两个美国朋友，也不要以为就接触到了真正的美国，因为能够认识中国人的老美，肯定是具有一定国际视野的，和那些周末上教堂的中西部美国人，肯定是有区别的。如果还是不相信美国的实力，可以检索一下这几年的美股指数和美元汇率，美国真的没怎么衰落。

不过你可能会说，中国当前相对稳定的景象，似乎和欧美乱糟糟的样子，对比鲜明。这个不难解释。中国人的忍耐力，自古就很好。只要不是饿肚子，似乎很难揭竿而起。民族性里，未必有自私的根，但是绝对缺少公益的种子。只要不欺负到我自己头上，管他外面洪水滔天。大家要的，无非是自己的车子，房子，票子，至于《罗伯特议事规则》这类东西，是没有多少人在意的。鲁迅先生把中国的历史分为两种时代：“一，想做奴隶而不得的时代；二，暂时做稳了奴隶的时代。”这句话，今天也还是适用的。不过我看希望，还是有的。微博上的风气，如果到了现实中来，效果应该不会差。大家在嘴上吵吵闹闹，就不用上街去散步，政客们吵吵闹闹，百姓就不用去吵闹。方向是对的，但是多久能实现进步，我很怀疑。保守估计，需要一代人的时间吧。你看看我们这论坛上的回帖，个人攻击要多过提供意见，而提供意见又要多过提供信息，呵呵呵，这还是法律人的地盘呢。

5在下不才，念的是LLM。念JD，最难的是钱，毕竟美国法学院，有ABA认证的也有那么一百多所，中国人被录取，还是有保障的。而能掏出百八万来念三年的人家，还是少数。我不念JD，主要是舍不得花爹妈那么多钱，也是因为法硕念完年纪已经不小了，再念完JD，三十岁才开始第一份工作，觉得有点傻。

美国的JD项目，几乎是文科里最有挑战的学位了。思考的问题，都是美国社会最根本核心的问题；至于技巧的磨练，也是超群的，更别说同学里有可能出个未来的总统啥的。无疑就水准而言，是要高出LLM项目许多的（耶鲁的LLM除外）。但是最强的项目，未必就是最适合的。我到今天仍然相信，不是所有的人，都能念好JD。不然就不会有那些找不到工作的JD了。三年前，我的能力和财力只能念好LLM，所以我就念了。

至于去香港工作要什么学历，这个是说不准的。学历只是一方面，工作经历似乎更重要点。如果真的牛，一切都有可能。我记得MOFO香港有个合伙人在司法部工作过，只有一个中国的法本学历。香港对于5年工作经验的大陆律师，是有转换考试的。我建议你去考一下，如果能成功，就证明有在港立足的实力，如果不能，似乎去香港做paralegal也有点委屈你了。