注册 登录
考研论坛 返回首页

milnor的个人空间 http://home.kaoyan.com/?5170936 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

关于Darboux的一条定理,“徒有虚名”

热度 1已有 1129 次阅读2011-7-30 13:36 |

今天下午,有点空闲,翻阅了一下数学分析教材(华东师大版),看到导数一章,Darboux的一条定理映入眼帘:若函数f在区间[a,b]上可导,且在左端点的右导数不等于右端点的左导数,c为介于上述这两个单侧导数之间的任一实数,则存在k属于区间(a,b),使得f'(k)=c.

我又看了一下证明,主要思路为:构造辅助函数F(x)=f(x)-cx ,然后借助单侧导数的一个性质和Fermart定理即可。(证明细节见教材)

我说这条定理“徒有虚名”并不是认为它简单,相反它是很深刻的,揭示了导函数的某种介值性。但是书中因此给其冠名为“导函数介值定理”,窃以为不妥。因为定理中导函数的“介值性”与“连续函数在闭区间上的介值性”有着本质的区别,而且这条定理的证明也不能应用连续函数的介值性定理,因为导函数f'(x)不一定连续!

所以,我才觉得Darboux的这条定理“徒有虚名”,窃以为取名“Darboux导函数定理”更为合适。

如果Darboux先生泉下有知,估计也会赞同我的说法的吧。

注:个人观点,大家不必和我争论,谢谢!


路过

雷人

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

收藏 分享邀请 分享到人人 举报

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 LLLYSL 2011-8-17 16:54
写的挺好的,不过达布定理之所以叫做导数介值定理这一点你说的很明白,我个人认为这样没啥不好的。因为从字面上的意思来看并没有要求导数连续,因为介值推不出连续。当然,在起名的时候注意下也的确是需要考虑大家的习惯在内的。

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2024-5-4 14:35 , Processed in 0.043111 second(s), Total 8, Slave 8(Usage:3M, Links:[2]1,1_1) queries , Memcache On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

返回顶部
× 关闭